Как быть в подобных ситуациях? Мент подошел с вопросами.

Описываю случай. Подошел мент с напарником и собакой, в момент когда качал колесо велосипеда. Начал мне втирать, что по району воруют велосипеды и они собирают информацию о владельцах. Причем подошел ко мне, как ждал. В данном случае я понимаю, что скорее всего был пробивон, но если-бы я не сказал ФИО и т.д., то это вызвало бы дополнительные подозрения... И как быть в таком случае? Естественно и я ему задавал много вопросов, допустим (зачем тебе место жительства и т.д. и т.п.) Как же хотелось его на х..й послать...

1. Проси предоставить удостоверение
2. Если основания для задержания нет, то можно ФИО и МЖ левое назвать.
Да и вообще, если ты чист, то на больше у него прав и нет

Смотря в какой стране. В Украине в такой ситуации можно им ничего не отвечать или послать нахуй

в Украине они убийства хер расследуют, вот слышал, что в Харькове труп в парке валялся месяц какая проверка?

Ну а вдруг у нас они все какие то пиздоватые Как только вступают в полицию то становятся прям шерифами А насчет трупа то их так по городу 3 штуки нашли. Два в парках один возле завода И не месяц а 2.5-3 месяца хотя я слышал что это сложно определить. А у лягавых в первый день работы "новой полиции" отобрали примерно 7 стволов

Да я и хотел назвать, но вот он видимо по наводке приехал и со своей рацией сразу спрашивал своих по базе данных. Город маленький. Не Украина)) И многие в городе меня знают, но не знают, чем я занимаюсь. Видимо это им не дает покоя ходь я и чист формально. Да и по номеру машины меня пробить не так сложно, я возле машины стоял. Единственное возможно велосипед хотели на меня приплюсовать. Я не пойму их логики. До хера их стало, по всем переулкам теперь рыскают... Но этот не из пиздюшат был. И собаки там при них.. Очкуют по ходу просто так разговаривать.

У нас если на х..й такого пошлешь, целый наряд на тебя одного нападет.. Так с.ки и драться толком то не могут.. Шокеры да дубинки в ход пускают и в уазик в отдел. Потом еще и не прав окажешься.. И свидетелей найдут.

Не не очкуют по ходу какой то кипишь был в городе

То ты сильно преувеличиваешь про то что нападут толпой и в бобик. Если чувствуешь какую то хуйню с их стороны включай камеру на домофоне и начинай фиксировать все на камеру И главное учи конституцию и законы

Нападали. Просто так, шокером 10 раз от них получил. Кстати и в бобик пихали толпой на праздник, а все потому, что рядом находившийся человек наехал на мента и послал его на х..й, а я их разнимать пошел. Потом пришлось и самому отбиваться, ну их бить нельзя, приходилось бороться...

Если без причины то жалобу на засранца и обязательно фиксировать на домофон И при этом самому ничего не нарушать

L

Да ну их на хер... Уже много времени прошло. Они мне мелкое хулиганство написали и штраф, который я им до сих пор не отдал)

есть хорошая статья, ее приплюсанули к Конституции после давления Европы и США

Статья 51 Конституции РФ
Спойлер: 51 ст. Конст. РФ
Статья 51 Конституции РФ
1. Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.
2. Федеральным законом могут устанавливаться иные случаи освобождения от обязанности давать свидетельские показания.
Комментарий к Статье 51 Конституции РФ 1. Статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах в числе минимальных гарантий при рассмотрении любого предъявляемого обвинения указывает на право не быть принуждаемым к даче показаний против самого себя или к признанию себя виновным. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод прямо не содержит такого положения, однако Европейский Суд по правам человека в толковании права на молчание как составной части права не давать показания против самого себя исходит из того, что эти положения являются общепризнанными международными нормами, которые лежат в основе понятия справедливой судебной процедуры (ст. 6 Европейской конвенции). Их смысл в защите обвиняемого от злонамеренного принуждения со стороны властей, что помогает избежать судебных ошибок и добиться целей, поставленных ст. 6. В частности, это право способствует тому, чтобы обвинение не прибегало к доказательствам, добытым вопреки воле обвиняемого с помощью принуждения или давления. Это право тесно связано с презумпцией невиновности (п. 2 ст. 6 Европейской конвенции). По мнению Европейского Суда, право не свидетельствовать против себя не может быть ограничено лишь запретом на принуждение к признанию в совершении правонарушения или к даче показаний, прямо носящих инкриминирующий характер, но должно включать и любую иную информацию о фактах, которые могут быть в последующем использованы в поддержку обвинения. Нельзя ссылаться на общественный интерес в оправдание использования в целях обвинения ответов, добытых принудительным путем в ходе внесудебного расследования.*(668) Указанное право весьма актуально для России, пережившей период массовых репрессий, когда признание было царицей доказательств и самооговор добывался под пытками, угрозами, шантажом и обманом. Конституции посткоммунистических государств, по мнению А. Шайо, выражают страхи перед белым деспотизмом.*(669) Статья 51 Конституции закрепляет более широкую гарантию, чем Международный пакт, которая распространяется не только на свидетельство против себя, но и запрещает принуждать свидетельствовать против своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом. Так, УПК относит к этому кругу супруга, супругу, родителей, детей, усыновителей, усыновленных, родных братьев и сестер, дедушку, бабушку, внуков (ч. 4 ст. 5). Одновременного УПК хотя и для иных целей выделяет категорию близкие лица - лица, состоящие в свойстве с потерпевшим, свидетелем, а также лица, жизнь, здоровье и благополучие которых дороги потерпевшему, свидетелю в силу сложившихся личных отношений (ч. 3 ст. 5). Последние не обладают по букве закона свидетельским иммунитетом как близкие родственники, однако очевидно они также могут быть поставлены в ситуацию ложного выбора между лжесвидетельством и моральным чувством, а также традиционным представлениям, осуждающим доносительство и предательство.
так что пошли они на*уй, ты не обязан отвечать на их вопросы, можешь только при адвокате ито при допросе дознователем\следаком. а эти уличные клоуны вообще никто- проверили доки и пусть идут впизду.
главное не хамить, и вежливо посылать своими Правами. я не юрист, но легче стало когда начал изучать эти темы и применять в житухе. даже удалось пару ментов "свергнуть" с работы, это обычные люди- ноги, руки, х*й, одной заявы в прокуратуру хватит чтобы уволили за превышение и злоупотребление. помню как участковый приползал молил меня не катать заяву на него) после пары синяков и угроз от него. клин клином вышибают. Закон на твоей стороне.

ООЧЕНЬ И ОЧЕНЬ ПОЛЕЗНОЕ ЧТИВО. ОТ ДУШИ! ТОГО ЖЕ МНЕНИЯ О них. ЖАЛЬ ГОРОД У НАС КРАСНЫЙ. Смелых и думающих людей единицы. Учту выше прочитанное на будущее.) Моя благодарность.

Знай свои права!!! У нас лягаые твари беспределят при чем не боясь ни прокураторы ни начальства но Съемка на домофон и знание законов помогает умерить их пыл. И с посадкой на бутылку лягавых мразей тоже помогает И кстати в Украине не запрещено посылать их нахуй

Ничего нового, надели форму и чувствуют себя королями. Нахуй шли и все.

согласен. обычные смертные. они Знающих людей больше боятся, сами ходят очкуют от каждого, особенно от Зэков и Бывалых.

Даже взять Украину, набрали в полицию бывших нариков ( даже не всегда бывших ), школьников, задротов и т.д. Теперь все над ними уграют, а они бесятся и делают, что хотят.

Профессия проститутки возможно благороднее... Какие они короли, клоуны ряженые. Мелких крышуют, а крупным и сказать что нибудь боятся.. Среди них может и есть нормальные люди, но их мало..

Очень мало)