Всех пиратов приветствую, объясню суть вопроса, постараюсь более детально поехали. Короче проблема такая, знакомая развелась с мужем, но он хочет у нее отобрать ребенка, и что бы это сделать он создал или его новая шкура фейк ак в одноклассниках и он с этим фейком провел переписку типо бывшая жена ходит в секту и прочее дерьмо, но оба аккаунта он удалил и свой и тот фейк с которого велась переписка, теперь он хочет восстановить свой аккаунт и сделать скрины для органов опеки, что бы отобрать ребенка, но можно ли как то восстановить доступ самому к его странице, или же удалить окончательно типо предоставив в саппорт свидетельство о смерти, можно сломать почту у него, или ещё как то, просто девушке хочется помочь. Так как зная бывшего его мужа редкостный Гандон! Прошу без стеба ситуация реальная и не грамма не приукрашенная!
На этом форуме продаются услуги взлома различных соц. сетей/почт и т.д. Не знаю, при восстановлении страницы требуется ли моб. телефон, но думаю, что в умелых руках и это можно обойти ) Взломать акк, удалить переписку... Только ломать 2 акка нужно естественно)
Опека примет переписку с вк? разве не нужно доказать что переписку вела именно она? А то сча наламаете аккаунты и только усугубите
какую именно переписку? чтобы нотариус что-то заверил или где то подставил свою подпись, он должен лично убедится в правдивости информации, то есть зайти в аккаунт и увидеть переписку. Если это чужие аккаунты то как ТС сможет предоставить доступ нотариусу. А главное зачем? И возникнет вопрос, каким образом была добыта информация? Добавите маме пару статей Второе, это ему надо эту информацию восстановить, заверить и оформить чтобы суд ее принял. BaRo сказал(а): ↑ он создал или его новая шкура фейк ак в одноклассниках и он с этим фейком провел переписку типо бывшая жена ходит в секту и прочее дерьмо И уточните что это за фейк аккаунт? Муж ввел переписку с фейк аккаунтом о своей бывшей жене? Что это доказывает? К чему вообще эта переписка? Если он просто может сделать заявление в суде. Если они создали два фейка, аккаунт жены и еще кого-то, где она рассказывает что посещает секту и т.д то нужно доказать что именно она писала эти письма. Правоохранительные органы изымают у подозреваемого всю технику (компьютер, планшет, сотовый и т.п.). После чего передают эту технику на экспертизу. И эти же эксперты устанавливают связь компьютерной техники подозреваемого с социальной страницей. Достаточно будет установить тот факт, что с этой техники на эту страницу заходили. Это по уголовным (административным) делам. Все. Теперь гражданские дела. В гражданских спорах приходится опираться либо на помощь суда, либо нотариуса. Можно параллельно попытаться возбудить уголовное дело, в рамках которого получить доступ к доказательствам. В принципе, вопрос доказательств электронных документов можно рассматривать шире. Об этом есть статья в свежем журнале "Юрист Компании", полностью выкладывать не имею права, приведу только небольшие фрагменты (настоятельно советую прочитать всю статью): Как придать электронной переписке юридическую силу. Обмен электронными письмами нужно предусмотреть в договоре. Суды признают электронную переписку в качестве доказательства, если можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано (п. 65 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.15 № 25). При этом суды презюмируют, что отправка сообщения с указанного в договоре адреса электронной почты свидетельствует о совершении действий самим лицом, пока не доказано обратное (см. постановление Первого ААС от 14.10.16 по делу № А79-11920/2015 и др.). Примет ли суд переписку, если стороны не предусмотрели ее использование. В судебной практике есть две противоположные позиции, поэтому юрист может использовать любой из сложившихся подходов в зависимости от того, чьи интересы он представляет. Одни суды не принимают ссылки на электронную переписку, если стороны в договоре не согласовали ее использование и другая сторона оспаривает ее получение. Причина — нельзя проверить, действительно ли электронная почта принадлежит другой стороне и вело ли переписку уполномоченное лицо (постановление АС Московского округа от 19.01.15 по делу № А40-173561/13). Другие суды считают, что использование электронной переписки в любом случае допустимо. При этом они часто опираются на постановление Президиума ВАС РФ от 12.11.13 № 18002/12. Позиция сформулирована по антимонопольному делу, но суды стали ссылаться на нее и по частноправовым спорам (постановления АС Московского округа от 24.08.15 по делу № А40-75626/14, АС Северо-Западного округа от 24.10.16 по делу № А52-3179/2014). Как суды оценивают смс-переписку и переписку в мессенджерах. Суды анализируют такую переписку с учетом других обстоятельств дела. Ее можно использовать как дополнительный аргумент, чтобы подтвердить исполнение или нарушение обязательств. Например, ссылка на переписку по Skype позволила клиенту взыскать с экспедитора стоимость утраченного по его вине груза. Экспедитор считал, что форма заявки на перевозку не соблюдена, груз им не получен. Суд указал, что стороны согласовали все условия по Skype (дата и время подачи транспортного средства, ФИО водителя и др.) и направление письменной заявки не было обязательным. Получение груза водителем, согласованное по Skype, подтверждается товарной накладной (постановление АС Уральского округа от 04.05.16 по делу № А50-6436/2015). Сложности возникают, когда невозможно подтвердить, с кем на самом деле велась переписка. Так, суд отказал в приобщении к делу переписки по Viber, указав, что она не позволяет идентифицировать стороны и соотнести их с участниками процесса (постановление Семнадцатого ААС от 12.01.17 по делу № А50-10643/2016). Как правило, доказать принадлежность мобильного телефона сложнее, чем электронной почты. Есть ли обязательные требования к заверению электронных доказательств? В судебной практике есть две позиции. Часть судов считает, что электронные доказательства должны быть удостоверены нотариусом, и отказывается принимать распечатки, заверенные представителями. Так, в одном деле суд указал, что скриншоты не заверены нотариусом, сделаны без привлечения независимых специалистов, что не исключает их самостоятельного изготовления ответчиком (постановление АС Уральского округа от 17.01.17 по делу № А76-7052/2016). Есть и противоположная позиция. Например, суд отклонил ссылку стороны на электронную переписку, поскольку она не удостоверена. Кассация решила, что такой вывод без ссылок на конкретные нормы закона не обоснован (постановление АС Московского округа от 24.08.15 по делу № А40-75626/14). Встречаются дела, когда суды принимают электронную переписку, не удостоверенную нотариусом, несмотря на возражения другой стороны (постановление АС Уральского округа от 28.07.16 по делу № А60-53748/2015 и др.). Как можно представить доказательства в суде. Есть четыре основных способа: заверить у нотариуса, заверить подписью представителя, ходатайствовать об осмотре или истребовании электронных доказательств судом (если самостоятельно получить их по каким-то причинам невозможно). автор Руслан Речапов ТС опиши нормально ситуацию, потому что я вник и у меня больше вопросов чем ответов
Я не думаю,что это будет каким-то доказательством для органов опеки. А если же и будет, то в таком случае можно создать фейковую страницу этого негодяя и "попереписываться" от его имени и придумать что-либо более страшное про него, например, что он педофил)
Это дичь. Простое решение "Пусть он идет на*уй", вк не является доказательством, это адекватные понимают. Идк, можно проверить по ип и прочему.
Зачем заморачиваться со взломами левых аков его и его шкуры? Можно вообще пойти по легкому пути и тупо подставить обоих? если все грамотно сделать- уедут прочно и на долго)))))))))))) Находишь продавцов запрещенных веществ.Примерно в китае.Заказываешь пару граммов реагента или скоростей. Заказ делаешь на его имя и фамилию.Желательно всю процедуру гнать через Тор)))))))Удачи
