Закрыто Усиление Wi-Fi сигнала.Пособие для элиты.

Внимание!Тема не моя!Показалась очень годной поэтому залил сюда.​

Сегодня я хочу затронуть тему усиления Wi-fi сигнала с помощью антены которую легко изготовить в домашних условиях. Очень полезная информация для параноиков и просто людей, которые беспокоятся о своей анонимности всети. Благодаря такому девайсу можно спокойно ловить Wi-Fi сигнал на больших расстояниях, например с MacDonald.

Изготовление антенны для Wi-Fi в домашних условиях из подручных материалов:
Спойлер



К тому времени, как дописывался этот текст, две представленные на фотографии антенны уже несколько дней работали в конечных точках примерно двухсотметрового линка из окна в окно. Вот как это выглядит с одной стороны точка доступа с антенной закреплены над окном в офисе, вид снизу:
Спойлер
теперь об этом по-порядку.

Зачем?

Есть множество ситуаций, когда показано применение внешних антенн. Под внешней в данном случае я имею ввиду антенну, подключаемую взамен штатной из комплекта устройства. Наиболее типичные ситуации применения специальных антенн сводятся к трём наиболее характерным случаям:

1. Для увеличения зоны покрытия точки доступа беспроводнойсети. В таком случае обычно ненаправленная (всенаправленная) штатная антенна заменяется на так же ненаправленную, но более эффективную.
   
   
2. Для улучшения эффективности зоны покрытия, совмещённой с удобством размещения беспроводной точки доступа и антенны. Обычная ситуация, если необходимо обеспечить уверенный сигнал в ограниченном, но сравнительно большом помещении, а точку доступа с антенной наиболее удобно разместить на одной из стен или в углу. Для этого случая подойдёт антенна с секторной диаграммой направленности (широконаправленная). Кроме того, направленные антенны могут пригодиться для решения задачи уменьшения взаимного влияния близко расположенных беспроводных сетей.
   
   
3. Для создания беспроводного моста на большем расстоянии. Для этого случая предназначены узконаправленные антенны. Дальнобойность напрямую зависит от того, насколько узкий пучок радиоволн обеспечивает конструкция антенны.

Упомянутый выше случай беспроводного моста примерно на двести метров более похож на третий вариант, однако ввиду несерьёзности расстояния вполне сгодятся направленные антенны с довольно широкой диаграммой направленности.

Тут стоит отметить один факт цены на отдельные Wi-Fi антенны сравнимы с ценами на сами беспроводные устройства. И если в нише узконаправленных антенн с коэффициентомусиленияболее 18dBi это ещё хоть как-то оправдано (самостоятельное изготовление таких антенн требует некоторого опыта, тщательных расчётов и высокой точности исполнения), то при меньших требованиях частенько бывает вполне резонно попробовать свои силы с антенностроении.

Выбор конструкции антенн упрощался тем, что не нужно было заботиться о защите антенны от воздействия внешней среды (напомню, установить беспроводной мост необходимо было из окна в окно). Так же антенны должны были получиться достаточно лёгкими и не требовать дополнительного крепления, кроме штатного антенного гнезда беспроводных точек доступа. Опираясь на несколько лет опыта изготовления антенн разных конструкций, я пришёл к выводу, что здесь как нельзя лучше подойдёт простая и проверенная хорошо известная схема двойной квадрат (biquad antenna), она же зигзаг, она же антенна Харченко.

Как?

Начну, пожалуй, с упоминания того факта, что на самом деле в интернете можно найти огромное количество материалов по самостоятельному изготовлению антенн для усиления Wi-Fi, в том числе и выбранного типа biquad; Однако большинство представленных материалов, объясняя как, уделяют мало внимания почему. На этом и постараюсь сосредоточиться. И как всегда, объяснять почему удобнее на конкретном примере.

Итак, первое почему почему квадрат, а не, например, шестиугольник, или вообще круг? Ответ очень прост. Круг был бы немного эффективнее, но квадрат мне показался технологичнее в изготовлении. Если же понадобится заметно больший коэффициентусиления, лучше посмотреть в сторону антенн других типов, например спиральной или секторной панельной.

Второе откуда взялись размеры? Из длины волны в вакууме, конечно. В расчёте конструкции длина волны участвует несколько раз: периметр каждого квадрата близок к длине волны (добиваемся, чтобы резонансная частота излучающего элемента была приближена к частоте выбранного канала Wi-Fi диапазона), расстояние от плоскости антенны до отражателя у меня восьмая часть длины волны (расчёт исключительно с точки зрения распространения электромагнитного излучения показывает, что надо делать четверть, тогда разница в пути прямой и отражённой волн составит половину длины волны, что с учётом изменения фазы от отражения даст сложение амплитуд прямой и отражённой волн в направлении, перпендикулярном плоскости отражателя, но на самом деле есть и другие факторы, вроде согласования и КНД, поэтому на практике можно принять, что расстояние от излучающего элемента до отражателя должно быть где-то в диапазоне от 1/4 до 1/8 длины волны, из технологических соображений конкретно этой переделки я взял минимум), и наконец, размеры отражателя сравнимы с длиной волны (меньше хуже, много больше неоправданно).

В таблице ниже представлены опорные частоты и длины волн тринадцати актуальных для нас (принятых в Европе) каналов Wi-Fi диапазона 2,4 ГГц.

Номер канала Частота, МГц Длина волны, мм 1 2412 124,3 2 2417 124,0 3 2422 123,8 4 2427 123,5 5 2432 123,3 6 2437 123,0 7 2442 122,8 8 2447 122,5 9 2452 122,3 10 2457 122,0 11 2462 121,8 12 2467 121,5 13 2472 121,3
Определившись с каналом (за некоторыми исключениями, во многих случаях достаточно будет ориентироваться на середину диапазона, антенна вполне удовлетворительно будет работать и на краях), можно приступать к изготовлению. Вот, собственно, те самые подручные материалы, из которых скоро возникнет новая антенна: штатная антенна, кусок медного провода и банка шпрот.
Спойлер

Вообще-то, банка для правильного отражателя маловата, но бить рекорды дальности мне и не требовалось. Зато конструкция получится компактнее, и бортики банки послужат защитой излучающему элементу от случайного механического повреждения. И бонус в виде шпрот.

Задействованные инструменты и материалы:
Спойлер


Для начала посмотрим на внутренности штатной антенны, кое-что от неё ещё пригодится.
Спойлер
Заготовка для излучающего элемента кусок проволоки, равный двум длинам волн выбранного канала Wi-Fi, с разметкой для сгибания.
Спойлер

Согнутая рамка концами припаяна к металлической трубке, извлечённой из штатной антенны. Трубочку я немного подпилил, чтобы изгиб в центре её не касался. Угол в середине рамки залужён, туда позже будет подпаяна центральная жила.

Спойлер

Припаиваем получившуюся конструкцию к отражателю.
Спойлер

Для удобства установки по высоте на трубку надет 15-миллиметровый кусочек внешней изоляции, оставшейся от очистки медного провода.

Осталось только укоротить до нужной длины кабель в обрезке штатной антенны, подпаять куда нужно центральную жилу и оплётку, и зафиксировать обрезок бывшей антенны на отражателе. Для фиксации удобно воспользоваться клеящим пистолетом. И пора приступать к испытаниям.
Спойлер

Разве что можно антенну ещё покрасить. Как она выгладит после окрашивания, можно ещё раз посмотреть на снимке вначале статьи.

В испытаниях участвовали две Wi-Fi точки доступа D-Link DWL-2100AP. На одной стороне всё время была подключена антенна, показанная вверху на первом в статье снимке (кстати, в банке из-под тушёнки), на другой стороне подключались для теста штатная антенна из комплекта точки доступа и конструкция, описанная выше. Их-то и сравним, показания снимались с помощью AP Manager by ACOWA (отдельная благодарность автору программы). Расстояние около 85 метров.
Спойлер

Со свежеизготовленной антенной двойной квадрат.

Как говорится, комментарии излишни, 8-10dBi разницы будут совсем не лишние.

Возможно ли перехватить Wi-Fi, например из соседской многоэтажки, на расстоянии 75-100 метров и взломать её (в теории) ?

да

В теории и в космос можно слетать.
Дело то в том, что тебе надо либо будет перехватывать пакеты, но это будет логично если у тебя сигнал нормальный, не пол палки. А под максимум.
Либо брутить WPS. Ну как бы, разницы нет, где файфай, если у тебя сигнал удовлетворительный то разницы,если ты будешь возле антенны или в 100метрах нет.
Хотя стандартная вафля вроде 50метров выдает.

А по поводу темы, я думаю любой более-менее шарющий радиолюбитель, такое делает на раз-два.
В теории, опять же, можно большей антенной и квартал покрыть своим вайфаем))

Тестируй)
Поставь на телефон Wifi Analyzer и пройдись поближе к дому, посмотри сколько сетей доступно. Насчет взлома хз, это же не от сигнала зависит.

В продаже уже давно есть антенны от 80dbi ценик до 50$.

я думаю гуглом все умеют пользоваться )

КалиЛинукс тебе в помощь. Там и прехват и взлом. Благо контента достаточно по этой теме.

консервная банка форевер

ну с Банкой тупо Клас!!!)))

Пробовал похожий метот, сигнал увеличил в два раза

На место Кали, пришла уже Airslax)

не стал замарачиваться, пошел на барахолку и нашел рабочий вифи усилитель за копейки.

За копейки,это за сколько??

там было много, рабочие, полурабочие, но годные чтобы усилить сигнал. закупил пару штук на 500 рублей. пораставил, теперь вещание почти на 150 метров.

Просто делаешь пизда какой усилитель, если повезет то просто подключаешься к незапароленым сетям.
вот мануал


и

Если у кого остались скриншоты, не могли ли бы перезолить в тему?

фото чому не доступне

Не хочу самоделкам доверять, сколько по деньгам выйдет антенка до соседнего здания(100м) на хороший прием?